About Us

Lessa Vieira Advocacia is guided by technical excellence and agile solutions, standing out for the quality of its services and the particular way it dedicates itself to its clients, always considering the specifics of each case.

Our partners have over a decade of experience in strategic law practice, alongside a steadfast commitment to academia, teaching, and research. This background—combining corporate world knowledge with deep technical expertise—enables us to develop personalized, assertive, and innovative legal strategies.

Our focus is on solving problems using the best and most appropriate legal techniques for each situation. Theory provides us with the necessary tools for problem-solving; practice allows us to identify which of these tools is the most suitable and efficient.

Personal is one of the most distinctive traits of the firm, with the direct involvement of the partners in all technical stages, from strategy definition to implementation.

Theoretical and practical knowledge are attributes that allow us not only to structure but also to protect and drive our clients’ businesses forward.

We have the versatility to adapt to the most adverse legal scenarios and challenge conventional thinking through innovative and customized solutions.

Areas of practice

Lessa Vieira Advocacia serves individuals and businesses, collaborating with law firms, and excels in preventing and resolving disputes related to private law and civil procedural law involving companies, contracts, civil liability, real rights, inquiries, and public civil actions, agribusiness, real estate law, successions, among others.

  • Our consulting services include negotiations, risk prevention and analysis, specialized consulting, and preparation of legal opinions in the areas of procedural law and private law.

  • Our litigation practice involves developing strategies and initiating administrative and judicial measures before all national bodies and courts, including the Superior Court of Justice and the Supreme Federal Court.

Partners

Guilherme Lessa

“Strategic vision, theoretical knowledge, and experience in law. These are the characteristics that allow us to solve complex problems in a personalized and innovative manner.”

Gustavo Vieira

“We understand that continuous learning is essential to maintain and enhance the technical rigor of our lawyers. This is why we value and encourage a culture of professional development that combines theory with practice.”

Content

Mestre e Aluno sobre Identidade, Semelhança e Distinção
Mestre e Aluno sobre Identidade, Semelhança e Distinção
Posted on
A Prova: usos da prova no direito, na política e em todo o resto
A Prova: usos da prova no direito, na política e em todo o resto
Posted on
Repensando o Valor da Causa: bases para uma nova sistematização
Repensando o Valor da Causa: bases para uma nova sistematização
Posted on
Comentários ao artigo 24 da Recomendação nº 134 do CNJ
Comentários ao artigo 24 da Recomendação nº 134 do CNJ
Posted on
Cooperação judiciária nacional e IRDR: algumas questões preliminares sobre a produção de prova por ato concertado
Cooperação judiciária nacional e IRDR: algumas questões preliminares sobre a produção de prova por ato concertado
Posted on
As funções modernas das Cortes de Justiça
As funções modernas das Cortes de Justiça
Posted on
Precedentes Judiciais e Raciocínio Jurídico: aplicação, analogia e distinção
Precedentes Judiciais e Raciocínio Jurídico: aplicação, analogia e distinção
Posted on
Reclamação e provimentos vinculantes: a coerência e a integridade como pressupostos institucionais da atividade jurisdicional
Reclamação e provimentos vinculantes: a coerência e a integridade como pressupostos institucionais da atividade jurisdicional
Posted on
Reclamação, recursos repetitivos e Cortes Supremas: a promoção da igualdade pela via da coerência
Reclamação, recursos repetitivos e Cortes Supremas: a promoção da igualdade pela via da coerência
Posted on
Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR): entre coisa julgada, precedente e tese
Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR): entre coisa julgada, precedente e tese
Posted on
Comentários ao RMS nº 63.160/RJ e à possibilidade de nepotismo póstumo
Comentários ao RMS nº 63.160/RJ e à possibilidade de nepotismo póstumo
Posted on
A democratização da prova no processo civil: bases principiológicas e limites à busca da verdade
A democratização da prova no processo civil: bases principiológicas e limites à busca da verdade
Posted on
O pernicioso artigo 16 da LACP e sua atecnia como fruto de um baralhamento de conceitos heterogêneos independentes
O pernicioso artigo 16 da LACP e sua atecnia como fruto de um baralhamento de conceitos heterogêneos independentes
Posted on
Accountability e transparência na Justiça Civil
Accountability e transparência na Justiça Civil
Posted on
Perfil histórico-dogmático da tutela de evidência: a gênese do instituto no direito processual civil brasileiro
Perfil histórico-dogmático da tutela de evidência: a gênese do instituto no direito processual civil brasileiro
Posted on
Teoria da interpretação e precedentes no CPC/15: a fundamentação como standard de racionalidade estruturante e condição de possibilidade para discursos de aplicação
Teoria da interpretação e precedentes no CPC/15: a fundamentação como standard de racionalidade estruturante e condição de possibilidade para discursos de aplicação
Posted on
Julgamento parcial do mérito e a necessidade de aplicação do procedimento recursal adequado
Julgamento parcial do mérito e a necessidade de aplicação do procedimento recursal adequado
Posted on
O mito da verdade material: análise teórico-epistemológica da legislação relativa ao processo administrativo tributário e sua aplicação pelo CARF
O mito da verdade material: análise teórico-epistemológica da legislação relativa ao processo administrativo tributário e sua aplicação pelo CARF
Posted on
Críticas à estabilização da tutela: a cognição exauriente como garantia de um processo justo
Críticas à estabilização da tutela: a cognição exauriente como garantia de um processo justo
Posted on
Ausência de Colaboração e Evidência do Direito
Ausência de Colaboração e Evidência do Direito
Posted on
Irrecorribilidade das decisões interlocutórias e regime de agravo no Projeto do novo CPC
Irrecorribilidade das decisões interlocutórias e regime de agravo no Projeto do novo CPC
Posted on
Previous
Next

Contact

  • 143 Anita Garibaldi Street, Office 509, Mont'Serrat neighborhood, Porto Alegre/RS, ZIP code 90450-001
  • Bldg. AIG Corporate & Office
  • + 55 51 3108-1425
  • [email protected]